El senador Javier Corral Jurado consideró razonable que la elección judicial prevista para 2027 se posponga a 2028, con el fin de fortalecer el modelo de selección de personas juzgadoras y corregir fallas detectadas en su primera implementación.

Durante la inauguración del foro Fortalecimiento de las elecciones judiciales en México, organizado por la Comisión de Justicia del Senado en conjunto con organizaciones civiles, Corral explicó que la propuesta responde a la necesidad de ajustar tiempos, mejorar reglas y garantizar condiciones adecuadas para el proceso electoral judicial.

“El calendario bien definido permite que el proceso se lleve a cabo con mejores condiciones, lo que hace razonable que la elección del 2027 se posponga al 2028”, afirmó el legislador.

El senador señaló que tras la experiencia del primer proceso de elección judicial, ahora se cuenta con “información nítida, precisa, pero sobre todo útil” para identificar áreas de oportunidad en el diseño institucional.

En ese sentido, destacó que distintas voces, incluyendo al Poder Ejecutivo, han reconocido la necesidad de realizar ajustes. Recordó que la titular de la Secretaría de Gobernación, Rosa Icela Rodríguez, ha planteado modificaciones relevantes, mientras que la presidenta Claudia Sheinbaum ha mencionado públicamente la posibilidad de aplazar la elección.

“Se está analizando la propuesta de poder aplazar la elección del 27 al 28”, refirió Corral al citar declaraciones recientes del Ejecutivo federal.

Entre las principales razones para considerar el aplazamiento, Corral enumeró la necesidad de establecer mecanismos más sólidos de evaluación para aspirantes, evitar la injerencia de grupos de poder en candidaturas y mejorar la información disponible para la ciudadanía al momento de votar.

Advirtió que, sin filtros técnicos adecuados, el modelo puede perder efectividad: “Sin mecanismos de evaluación sólidos, serios y fiables, el nuevo modelo judicial pierde capacidad y se aparta de sus propósitos”.

Asimismo, alertó sobre riesgos como la “captura partidista de las candidaturas”, el surgimiento de un “clientelismo político-judicial” y el uso de prácticas indebidas durante los procesos de selección.

El senador explicó que la eventual postergación requeriría una reforma constitucional que deberá aprobarse en plazos acotados. “Estaríamos hablando de un límite de entre el 18 al 22 de mayo para que el constituyente permanente pudiera aprobar una eventual reforma constitucional”, precisó.

Corral indicó que el propósito del foro es construir propuestas que permitan perfeccionar el modelo judicial y garantizar que quienes integren el Poder Judicial cuenten con independencia, preparación técnica y compromiso con la justicia.

“Si logramos corregir las fallas detectadas y fortalecer los mecanismos de selección, la reforma podrá cumplir la promesa que la motivó desde el inicio: acercar la justicia a la gente”, concluyó.