El senador Javier Corral explicó ante medios de comunicación que postergar la elección judicial a 2028 no significa abandonar la Reforma Judicial, sino fortalecerla para garantizar mejores resultados, al advertir riesgos operativos y políticos si el proceso se realiza de manera concurrente con los comicios de 2027.

Para el también presidente de la Comisión de Justicia, empalmar ambos procesos electorales generaría dificultades tanto para los votantes como para la organización electoral, pues en 17 estados coincidirán múltiples renovaciones de cargos públicos, lo que podría saturar al electorado.

“Yo siempre he expresado que para mí lo ideal y lo más importante y pertinente sería que la elección judicial se llevara a cabo en el 2028”, declaró el legislador.

Corral alertó también el riesgo de que la elección judicial ocurra de manera simultánea con se vea influida por intereses partidistas, para éste empalmar las dos elecciones “va a contribuir a seguir contaminando de intereses políticos la elección de juzgadores federales”, dijo, al tiempo que denunció la presencia de prácticas de “clientelismo político judicial” que podrían agravarse.

Entre las medidas planteadas para fortalecer la Reforma Judicial ,el legislador propone incorporar mecanismos de evaluación más estrictos para aspirantes a juzgadores, como exámenes de certificación y procesos más amplios de revisión de perfiles.
“Yo creo mucho en incorporar el requisito de un examen como una certificación de la capacidad, del conocimiento, de la experiencia que deben tener los juzgadores”, indicó.

Asimismo, planteó que los comités de evaluación deben estar integrados por especialistas independientes del Poder Ejecutivo y Legislativo, con el fin de garantizar imparcialidad y sugirió reducir el número de candidatos por cargo para evitar distorsiones en la elección.

“Esas boletas de 20 candidatos para un cargo fue lo que generó los acordeones, que terminan distorsionando mucho la calidad de la elección judicial”, señaló.

Corral insistió en que estos ajustes no representan un retroceso, sino una oportunidad para perfeccionar el modelo. “No significa renunciar a la reforma. Es consolidarla, mejorarla para hacerla bien, para que salgan las cosas bien”, concluyó.